Трудности перевода
Работа иностранных тренеров в России далеко не всегда оправдывает ожидания Еще лет пять назад трудно было представить, что ключевые позиции во многих клубных и сборных командах России займут иностранные тренеры. И вот это стало реальностью. Сегодня на бескрайних просторах державы с разным успехом отрабатывают свой контрактный хлеб около сотни зарубежных коучей разного калибра и происхождения. Среди них есть звезды мировой и европейской величины, доказавшие свою высокую квалификацию победными результатами на различных турнирах. Но есть и такие, чье появление на том или ином тренерском мостике ничего, кроме недоуменных вопросов, не вызывает. И тогда с новой силой разгорается притихший было спор на тему: нужны ли вообще нашему спорту спецы-иностранцы?
Работа иностранных тренеров в России далеко не всегда оправдывает ожидания
Еще лет пять назад трудно было представить, что ключевые позиции во многих клубных и сборных командах России займут иностранные тренеры. И вот это стало реальностью. Сегодня на бескрайних просторах державы с разным успехом отрабатывают свой контрактный хлеб около сотни зарубежных коучей разного калибра и происхождения. Среди них есть звезды мировой и европейской величины, доказавшие свою высокую квалификацию победными результатами на различных турнирах. Но есть и такие, чье появление на том или ином тренерском мостике ничего, кроме недоуменных вопросов, не вызывает. И тогда с новой силой разгорается притихший было спор на тему: нужны ли вообще нашему спорту спецы-иностранцы? Сторонники привлечения зарубежных «мозгов» обычно ставят в пример Гуса Хиддинка и утверждают, что наши первые за 20 лет бронзовые медали на чемпионате Европы по футболу стали заслугой именно голландского специалиста.
Однако у этой точки зрения есть и противники. Они считают, что такого же успеха вполне мог достичь и «домашний» тренер. «Я не стану отрицать, что Хиддинк добился хорошего результата, – говорит бывший наставник нашей национальной сборной Анатолий Бышовец. – Но вместе с тем я бы не сказал, что в игре команды появились какие-то принципиально новые схемы, позволившие ей кардинально улучшиться. На мой взгляд, европейский успех сборной России связан прежде всего с ростом мастерства самих футболистов. А вывести их на пик формы по ходу турнира – не такая уж сложная задача. С ней мог бы справиться любой достаточно квалифицированный тренер. Тем не менее я, безусловно, воздаю должное Хиддинку и нашим ребятам».
Разумеется, отрицать определенный прогресс в результатах российских команд под предводительством иностранных «генералов» не имеет смысла. Достаточно вспомнить, что под началом итальянца Джованни Капрары наша женская волейбольная сборная стала чемпионом мира, одолев в финале почти непобедимую Бразилию. А мужская баскетбольная дружина, руководимая Дэвидом Блаттом, впервые в истории сенсационно завоевала золотые медали европейского первенства. Наконец, питерский «Зенит», возглавляемый Диком Адвокатом, выиграл сначала Кубок, а затем и Суперкубок УЕФА.
Правда, затем этот яркий парад побед «варягов» на российской службе был жирно перечеркнут на Олимпийских играх в Пекине. Возможно, тут не было никакой тенденции, но факт остается фактом: все российские команды, которые в тот момент возглавляли иностранные тренеры, досрочно распрощались с надеждами на олимпийские медали. Первой пришлось паковать чемоданы баскетбольной дружине Дэвида Блатта. Уступив поочередно Литве, Хорватии, Австралии и Аргентине, она не вышла даже из предварительной группы.
Вслед за баскетболистами обратный билет пришлось покупать уже нашим волейболисткам. Подопечные Джованни Капрары проигрывают сначала в группе Италии и Бразилии, а затем в четвертьфинале – китаянкам. И говорят: «До свидания, Пекин».
Возможно, что все эти неудачи – не более чем стечение дурных обстоятельств. Любой спортсмен вам скажет: бывают моменты, когда команда лезет из кожи, а игра не идет. Но вместе с тем появляется невольно и другая мысль: Олимпийские игры – совершенно особые соревнования, когда на первый план выходит даже не мастерство и не тактика, а дух. Может быть, именно в этом сказались пресловутые «трудности перевода» при общении тренеров со своими подопечными. В пиковой ситуации иностранные наставники не смогли найти нужных русских слов, чтобы завести команду.
Несмотря на очевидный провал в Пекине, Дэвид Блатт тем не менее удержался в кресле главного тренера сборной. Тогда как Джованни Капрара не стал дожидаться, когда ему выпишут «черную метку» и укажут на дверь, как нашкодившему школьнику. Вернувшись с командой в Москву, он сам написал прошение об отставке, взяв на себя всю вину за олимпийское фиаско. В волейбольной федерации прошение тренера единогласно удовлетворили, и он покинул свой пост. Правда, кое-кто из специалистов считает, что с отставкой Капрары все-таки поторопились. У нас ведь очень любят рубить с плеча. Между тем давно известно, что не так трудно достичь разового успеха, как сделать его стабильным. Для этого нужно дать специалисту возможность работать с командой достаточно долго, поскольку победы и поражения имеют тенденцию к чередованию.
Вообще дискуссия вокруг деятельности иностранных специалистов в России главным образом связана с игровыми видами спорта. Причем здесь наблюдается своеобразная мода на тренеров-легионеров. Стоило в свое время баскетбольному ЦСКА пригласить знаменитого Душана Ивковича, как вслед за этим едва ли не каждую вторую команду российской Суперлиги начали тренировать заграничные спецы. «При этом далеко не все они соответствуют уровню нашего чемпионата, – считает бывший тренер мужской сборной России Сергей Бабков. – Поэтому такими частыми стали в последнее время и отставки. В итоге многие команды возвращаются к российским специалистам, с которыми все-таки добиваются приемлемых результатов».
Примечательно, что эти слова в полной мере относятся не только к баскетболу, но и к другим наиболее популярным командным видам – футболу, хоккею. И все же есть многие весьма авторитетные эксперты, которые не видят ничего страшного в том, что в Россию приезжают работать иностранные коучи. «Это нормальный и вполне цивилизованный процесс, – считает, к примеру, Евгений Гомельский. – Иногда команде бывает необходимо коренным образом перестроить всю свою деятельность, включая не только тренировочную и соревновательную практику, но и менеджмент. И в этих случаях, естественно, трудно найти более квалифицированных специалистов, чем ведущие зарубежные наставники. К тому же не мы одни так часто приглашаем наставников-легионеров – это происходит во всем мире».
Пожалуй, с мнением Евгения Гомельского, который в 1992 году привел нашу женскую сборную по баскетболу к золотым олимпийским медалям в Барселоне, можно и согласиться. Но тревожит, что в последние годы нам приходится думать о помощи заграничных специалистов не только в спортивных играх, но и в таких некогда успешных для России видах, как академическая гребля, лыжные гонки. И даже… фигурное катание. Особенно обидно за российских фигуристов, которые долгие годы радовали своих поклонников блестящими выступлениями на мировых и европейских чемпионатах, не говоря уже об Олимпийских играх. А сейчас их прогресс уже не представляется столь очевидным. Неслучайно многократная олимпийская чемпионка Ирина Роднина считает, что потребуется несколько лет, чтобы вернуть себе лидирующие позиции в мире. «Придется подождать, пока новое поколение спортсменов выйдет на необходимый для ярких побед уровень, – заявила она в одном из недавних интервью. – Думаю, это произойдет уже на сочинской Олимпиаде. Ни о каких зарубежных специалистах здесь говорить не приходится. У нас есть тренерские резервы, но им необходимо платить хорошие деньги».
Так или иначе, но нельзя однозначно ответить на вопрос: «Нужны ли нам иностранные тренеры?» Многие эксперты, как видим, считают, что в России вполне достаточно грамотных и талантливых наставников, которые могут обеспечить успех едва ли не в любом виде спорта. В свою очередь сторонники приглашения «варягов» не устают повторять, что смена тренера всегда идет на пользу, тем более когда на приглашение из России откликается специалист с мировым именем. Причем та и другая точки зрения имеют как свои положительные подтверждения, так и отрицательные примеры. И спор этот будет длиться, видимо, до бесконечности.
Борис ОРЕХОВ
Еще лет пять назад трудно было представить, что ключевые позиции во многих клубных и сборных командах России займут иностранные тренеры. И вот это стало реальностью. Сегодня на бескрайних просторах державы с разным успехом отрабатывают свой контрактный хлеб около сотни зарубежных коучей разного калибра и происхождения. Среди них есть звезды мировой и европейской величины, доказавшие свою высокую квалификацию победными результатами на различных турнирах. Но есть и такие, чье появление на том или ином тренерском мостике ничего, кроме недоуменных вопросов, не вызывает. И тогда с новой силой разгорается притихший было спор на тему: нужны ли вообще нашему спорту спецы-иностранцы? Сторонники привлечения зарубежных «мозгов» обычно ставят в пример Гуса Хиддинка и утверждают, что наши первые за 20 лет бронзовые медали на чемпионате Европы по футболу стали заслугой именно голландского специалиста.
Однако у этой точки зрения есть и противники. Они считают, что такого же успеха вполне мог достичь и «домашний» тренер. «Я не стану отрицать, что Хиддинк добился хорошего результата, – говорит бывший наставник нашей национальной сборной Анатолий Бышовец. – Но вместе с тем я бы не сказал, что в игре команды появились какие-то принципиально новые схемы, позволившие ей кардинально улучшиться. На мой взгляд, европейский успех сборной России связан прежде всего с ростом мастерства самих футболистов. А вывести их на пик формы по ходу турнира – не такая уж сложная задача. С ней мог бы справиться любой достаточно квалифицированный тренер. Тем не менее я, безусловно, воздаю должное Хиддинку и нашим ребятам».
Разумеется, отрицать определенный прогресс в результатах российских команд под предводительством иностранных «генералов» не имеет смысла. Достаточно вспомнить, что под началом итальянца Джованни Капрары наша женская волейбольная сборная стала чемпионом мира, одолев в финале почти непобедимую Бразилию. А мужская баскетбольная дружина, руководимая Дэвидом Блаттом, впервые в истории сенсационно завоевала золотые медали европейского первенства. Наконец, питерский «Зенит», возглавляемый Диком Адвокатом, выиграл сначала Кубок, а затем и Суперкубок УЕФА.
Правда, затем этот яркий парад побед «варягов» на российской службе был жирно перечеркнут на Олимпийских играх в Пекине. Возможно, тут не было никакой тенденции, но факт остается фактом: все российские команды, которые в тот момент возглавляли иностранные тренеры, досрочно распрощались с надеждами на олимпийские медали. Первой пришлось паковать чемоданы баскетбольной дружине Дэвида Блатта. Уступив поочередно Литве, Хорватии, Австралии и Аргентине, она не вышла даже из предварительной группы.
Вслед за баскетболистами обратный билет пришлось покупать уже нашим волейболисткам. Подопечные Джованни Капрары проигрывают сначала в группе Италии и Бразилии, а затем в четвертьфинале – китаянкам. И говорят: «До свидания, Пекин».
Возможно, что все эти неудачи – не более чем стечение дурных обстоятельств. Любой спортсмен вам скажет: бывают моменты, когда команда лезет из кожи, а игра не идет. Но вместе с тем появляется невольно и другая мысль: Олимпийские игры – совершенно особые соревнования, когда на первый план выходит даже не мастерство и не тактика, а дух. Может быть, именно в этом сказались пресловутые «трудности перевода» при общении тренеров со своими подопечными. В пиковой ситуации иностранные наставники не смогли найти нужных русских слов, чтобы завести команду.
Несмотря на очевидный провал в Пекине, Дэвид Блатт тем не менее удержался в кресле главного тренера сборной. Тогда как Джованни Капрара не стал дожидаться, когда ему выпишут «черную метку» и укажут на дверь, как нашкодившему школьнику. Вернувшись с командой в Москву, он сам написал прошение об отставке, взяв на себя всю вину за олимпийское фиаско. В волейбольной федерации прошение тренера единогласно удовлетворили, и он покинул свой пост. Правда, кое-кто из специалистов считает, что с отставкой Капрары все-таки поторопились. У нас ведь очень любят рубить с плеча. Между тем давно известно, что не так трудно достичь разового успеха, как сделать его стабильным. Для этого нужно дать специалисту возможность работать с командой достаточно долго, поскольку победы и поражения имеют тенденцию к чередованию.
Вообще дискуссия вокруг деятельности иностранных специалистов в России главным образом связана с игровыми видами спорта. Причем здесь наблюдается своеобразная мода на тренеров-легионеров. Стоило в свое время баскетбольному ЦСКА пригласить знаменитого Душана Ивковича, как вслед за этим едва ли не каждую вторую команду российской Суперлиги начали тренировать заграничные спецы. «При этом далеко не все они соответствуют уровню нашего чемпионата, – считает бывший тренер мужской сборной России Сергей Бабков. – Поэтому такими частыми стали в последнее время и отставки. В итоге многие команды возвращаются к российским специалистам, с которыми все-таки добиваются приемлемых результатов».
Примечательно, что эти слова в полной мере относятся не только к баскетболу, но и к другим наиболее популярным командным видам – футболу, хоккею. И все же есть многие весьма авторитетные эксперты, которые не видят ничего страшного в том, что в Россию приезжают работать иностранные коучи. «Это нормальный и вполне цивилизованный процесс, – считает, к примеру, Евгений Гомельский. – Иногда команде бывает необходимо коренным образом перестроить всю свою деятельность, включая не только тренировочную и соревновательную практику, но и менеджмент. И в этих случаях, естественно, трудно найти более квалифицированных специалистов, чем ведущие зарубежные наставники. К тому же не мы одни так часто приглашаем наставников-легионеров – это происходит во всем мире».
Пожалуй, с мнением Евгения Гомельского, который в 1992 году привел нашу женскую сборную по баскетболу к золотым олимпийским медалям в Барселоне, можно и согласиться. Но тревожит, что в последние годы нам приходится думать о помощи заграничных специалистов не только в спортивных играх, но и в таких некогда успешных для России видах, как академическая гребля, лыжные гонки. И даже… фигурное катание. Особенно обидно за российских фигуристов, которые долгие годы радовали своих поклонников блестящими выступлениями на мировых и европейских чемпионатах, не говоря уже об Олимпийских играх. А сейчас их прогресс уже не представляется столь очевидным. Неслучайно многократная олимпийская чемпионка Ирина Роднина считает, что потребуется несколько лет, чтобы вернуть себе лидирующие позиции в мире. «Придется подождать, пока новое поколение спортсменов выйдет на необходимый для ярких побед уровень, – заявила она в одном из недавних интервью. – Думаю, это произойдет уже на сочинской Олимпиаде. Ни о каких зарубежных специалистах здесь говорить не приходится. У нас есть тренерские резервы, но им необходимо платить хорошие деньги».
Так или иначе, но нельзя однозначно ответить на вопрос: «Нужны ли нам иностранные тренеры?» Многие эксперты, как видим, считают, что в России вполне достаточно грамотных и талантливых наставников, которые могут обеспечить успех едва ли не в любом виде спорта. В свою очередь сторонники приглашения «варягов» не устают повторять, что смена тренера всегда идет на пользу, тем более когда на приглашение из России откликается специалист с мировым именем. Причем та и другая точки зрения имеют как свои положительные подтверждения, так и отрицательные примеры. И спор этот будет длиться, видимо, до бесконечности.
Борис ОРЕХОВ
вк
ок
youtube
telegram
ru–by
