Валерий Чумаков: Недоверье начинается с улыбки

Год назад Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил на одной из пресс-конференций: "Трамп, его зависимость от российских служб, сегодня уже не вызывает сомнений. Это не моё предположение. Таков результат расследования американских служб. Американские службы не исключают, что 30 лет назад Трамп даже был завербован российскими службами". А после избрания Трампа президентом США тот же Туск поспешил поздравить его с победой: «Я с нетерпением жду нашего сотрудничества на благо американского и польского народов». Когда ему осмелились напомнить о прошлых обвинениях, он отрёкся, не моргнув глазом: "Я никогда не высказывал подобных предположений". Это несмотря на то, что запись с той пресс-конференции легко найти в Интернете. А «наглую» журналистку Монику Рядке, посмевшую вспомнить о тех словах, оперативно исключили из президентского пула.

Ожидаемо «забыл» про то, что Трамп – «позор» и «протофашист» глава МИД Польши Радослав Сикорский. Теперь Дональд для него «добро для США и поляков».

«Самым деструктивным президентом в истории» назвал в своих соцсетях Трампа посол Австралии в США Кевин Радд. У него было немало подобных «наблюдений», однако восстановить их теперь вряд ли возможно: сразу. после победы республиканца на выборах посол удалил все «опасные» заметки. «Из уважения к должности президента Соединённых Штатов и после избрания президента Трампа посол Радд удалил прошлые комментарии со своего личного веб-сайта и из каналов в социальных сетях. Чтобы исключить возможность неправильного толкования комментариев – как отражающие его позицию в качестве посла и, как следствие, точку зрения австралийского правительства», – пояснили в офисе Радда. Как будто предельно ясные высказывания и действительно можно было истолковать как-то не так. Несколько позже Радд лично позвонил Трампу и поздравил его с заслуженной победой.

Ещё совсем недавно канцлер Германии Олаф Шольц весьма прозрачно намекал на пророссийские интересы Трампа. Теперь же он горит желанием «наладить отношения»: «Для нас особенно важно использовать свои каналы связи с Вашингтоном, чтобы с будущим правительством США быстро наладить рабочие отношения и согласовать наши точки зрения. Наши сообщения ясны: Германия останется надёжным трансатлантическим партнёром. Мы осознаем, какой вклад мы вносим в это партнёрство и будем продолжать вносить в будущем».

В эфире радио BBC министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми сам напомнил, как называл Трампа «социопатом», «нарциссом», «ксенофобом», «женоненавистником», «симпатизирующим неонацистам». И тут же назвал эти высказывания устаревшими, оправдывая себя тем, так тогда говорили все политики.

И, действительно, так говорили если и не все, то подавляющее большинство западных политиков. Даже глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен не раз обрушивалась на Дональда Трампа с критикой. Теперь же она говорит: «Я сердечно поздравляю Дональда Трампа. ЕС и США – больше, чем просто союзники. Нас связывает настоящее партнёрство между нашими народами, объединяющее 800 миллионов граждан. Давайте же вместе работать над эффективной трансатлантической повесткой дня, которая будет приносить им пользу».

Меня не удивляют эти «перевёртыши», а удивляет то, как спокойно и быстро они «переобуваются» и как спокойно к этому относятся западные обыватели. Ведь эти люди ясно показали, что они запросто своему народу врут. Казалось бы, после такого репутация и карьера политика должна быть безнадёжно испорчена. Ведь Трамп явно всем старые слова вспомнит, и будет мстить. Первым делом – Байдену, который, как минимум, объявлял своего соперника и его сторонников «мусором». Тем более, что и сам Трамп обещал, став президентом, засадить семейство Байденов за решётку. Ан нет, сейчас уже действующий президент и будущий мирно встречаются и мило беседуют. А обыватели, на которых были направлен все эти слова, понимающе пожимают плечами: «Нет, ну всё понятно, это же было сказано перед выборами, тогда так надо было. А сейчас всё определилось, соответственно и риторика изменилась».

Вот что для меня дико: что для них это – естественно! Тогда так было нужно говорить! А раз нужно – так это тогда получается и не обман вовсе, а необходимость. Если есть какая-то цель, то всё, что к ней приближает, оправдано и ненаказуемо. Напротив, все эти политики с точки зрения западного обывателя были бы олухами, если бы так не говорили.

Я думаю, что у такого подхода есть крепкая историческая подоплёка. Дело в том, что в западноевропейских странах люди всегда жили на богатых землях, где каждый человек, обладая средним трудолюбием, вполне мог сам себя прокормить. Он не нуждался в сторонней помощи, напротив, соседи ему мешали и общение с ними сводили к чисто информационному минимуму: встретились, поболтали, рассказали друг другу новости, выпили пивка, заплатили каждый за себя и разошлись. Если же сосед начинал ходить к тебе часто, это уже вызывало тревогу: или хочет секреты ремесла разузнать, чтобы потом перебить твоих заказчиков, либо что-то стащить собирается. Поэтому, лучше ему наврать чего-нибудь, чтобы в конкурентной борьбе не обошёл и вообще – пореже заглядывал.

Так же поступали и на межгосударственном уровне. Хочешь, чтобы сосед на тебя не нападал – страви его с другим соседом. Пусть друг другу морды бьют, а про тебя и не вспоминают.

Совсем по-другому была устроена жизнь на севере Европы. Земли, на которых жили россияне, никогда не отличались особым плодородием, да и климат людей не баловал. Из пяти лет три года были неурожайными. В таких условиях можно было выжить только «миром», то есть – силами округи, народом, коллективом. И не случайно у нас слово «мир» обозначает одинаково и большой коллектив людей, общину, занимающуюся общим делом, и общий покой. Для наших людей было в порядке вещей всей деревней строить дома, распахивать новые земли, тушить пожары и так далее. Сегодня ты помогаешь соседу, но и завтра, когда помощь понадобится тебе – он не откажет. Иначе жить было нельзя, вернее, иначе нельзя было выжить. И вот тут уже обман был категорически неприемлем. Если ты солгал, что не можешь ничем помочь, когда тебя на помощь позвали, а потом твоя ложь раскрылась – всё, когда ты будешь голодать, или когда твоя изба сгорит, или когда у тебя заболеет лошадь, на которой ты пахал – никто тебе уже не поможет. Скорее всего, ты и твоя семья погибнут или будут вынуждены скитаться в поисках подаяния.

В результате за много веков сформировались два прямо противоположных менталитета. Один стоит на аксиоме, что допустимо всё, что ведёт к достижению поставленной цели, в том числе – враньё. И второй, по которому ложь оправдать нельзя, и любое враньё – постыдно.

Приняв это, легко понять, что многие действия западных политиков, которые мы считаем подлостью, они считают доблестью.

Для того, чтобы мы распустили Варшавский блок, нам обещают не расширять НАТО на восток. Мы, уверенные в том, что противоположная сторона будет держать слово, оставляем восточную Германию, выводим свои войска из всех стран восточной Европы, распускаем Блок. Взамен получаем расширение НАТО аж до самых наших границ. Мы говорим: «Какие же вы подлецы! Не стыдно?», а они говорят себе: «Какие же мы молодцы». И правда – молодцы: цель же достигнута!

Под Дебальцево практически разгромлена украинская армия. Защитникам Донбасса говорят: «Остановитесь, давайте подпишем мирные договоры, и вы будет жить в Украине на правах широкой автономии». Донецкий и луганские русские с радостью подписывают договоры, а в результате получают восемь лет непрерывных обстрелов, а через восемь лет им противостоит уже хорошо вооружённая и подготовленная армия. А западные «гаранты», подписывающие договор, без тени смущения заявляют: подписывая договоры, никто их и не собирался соблюдать, а цель была – собрать хорошую армию под боком России. Что и было сделано. И опять мы считаем, что они подлецы, а они – что молодцы. Ведь реально -- цель опять достигнута! И всё это Запад оправдывает для себя тем, что и мы могли его так же обмануть. Но, раз нам это не удалось, а удалось им. Следовательно, они – молодцы, а мы – простофили, лохи.

Получается, для того чтобы научится друг друга понимать, нам надо или самим измениться, признавая враньё и двойные стандарты – нормой, или им признать, что далеко не все ведущие к цели пути – допустимы, и что за свои слова надо отвечать.

А пока это не произошло, мы должны помнить, что то, что мы считаем позорным и постыдным, с противоположной стороны – допустимо и похвально. И пока мы будем ждать, что Запад будет играть с нами «по-джентельменски», карта им так и будет переть.

У нас до сих пор часто вспоминают, что на Западе вам все улыбаются, в том числе и особенно – совершенно незнакомые вам люди. В то время, как у нас улыбку на лице встречного прохожего вы увидите редко. Те, кто вникает в русскую душу, понимают, с чем это связано: что западная улыбка не говорит о том, что этот человек относится к вам хорошо. Это привычный обман: получи от меня улыбку и подсознательно расслабься. А уж как я поступлю после этого, я сам решу, может быть, и нож воткну в расслабленную спину. Конечно, это я образно. Но, безусловно, западная улыбка – следствие того, что западный человек не считает обязательным вести себя по отношению к вам абсолютно честно. Но и взамен не требует полной честности.

Напротив, наша улыбка редка, но она реально показывает, что у нас нет никаких умыслов в отношении того, к кому она обращена. Что этот человек нам нравится и мы готовы с ним работать и ему помогать.

Самое подлое (для нас) что западный подход в тактическом плане чаще и вернее приводит к победе. Но это только на первых этапах. До тех пор, пока нам не удастся собраться и ответить «всем миром».