Есть такая профессия
Первый вице-премьер Сергей Иванов, как-то выступая перед телекамерами, поправил общество, что теперь армия не реформируется, а модернизируется. Однако тонкости терминологии значимы больше для политиков. Легендарное модерновое «железо» от «калашникова» до «черных акул» и «тополей» – это замечательно, считают обыватели. Ну а что модернизируется в людях, которым доверено современное оружие? Модернизируются ли сердца, души, сознание граждан, облаченных в пятнистую униформу или мундиры?
Кот Матроскин и классики
На тему воинской дисциплины и правопорядка в армии проведена тьма совещаний разного калибра. Тема острая, проблемная. Да еще в условиях недостатка в богатейшей России материально-денежных средств на полновесную боевую и оперативную подготовку войск, обучение военных кадров. Ну так и хочется вспомнить мудрость кота Матроскина из Простоквашина, что успех не только в средствах. Надо бы еще и ума.
Для того чтобы укрепить умы генералов, по указу президента был организован Общественный совет при Минобороны, как и в других ведомствах. А при воинских частях созданы родительские комитеты по примеру общеобразовательных школ. Оставаться на ночь с детьми в казармах родителям, однако, не разрешили. Нельзя сказать, что для армии это та самая панацея от дисциплинарных и нравственных проблем или ответ на извечный вопрос: «Что делать?» Это и не укрепление связи армии с обществом, поскольку военнослужащие являются де-факто частью общества так же, как Россия – частью Европы. Что тут укреплять? Скорее всего, этот проект порожден блужданиями разлаженного общества в поисках ответа на другой русский вопрос: «Кто виноват?» Ответ давно ясен: офицеры. Что делать, они не знают. Если знают, то не хотят. Если хотят, то не умеют. В специалистах по офицерам, особенно по генералам и полковникам, недостатка нет.
Привлекая внимание именитой общественности к делам военным, власть сделала новый шаг на пути к восстановлению надежной обороноспособности страны после бурной расправы с коммунизмом. Именно так понимается модернизация армии. Ресурсы и суверенные права надо защищать.
Знамя Победы думские генералы недавно приравняли к таким же «символам демократии». А символом светскости и благородства вошел в жизнь общества «куршевельский канкан».
После хрущевского реформирования Вооруженных сил в 50-60-е годы тоже происходило падение интереса к военной службе в связи с понижением статуса военных, закрытием оборонных проектов. Чтобы исправить положение, Леонид Брежнев, сменив Никиту Хрущева в октябре 1964 года, значительно поднял авторитет ветеранов войны и ввел для них льготы, День Победы стал выходным днем и с 1965 года отмечается военным парадом войск. В военных училищах была введена система общего гражданского образования с выдачей соответствующих дипломов. В воинских частях подготовка младших специалистов срочной службы велась с учетом гражданской квалификации, подтверждаемой удостоверениями общего образца. Для уволенных в запас военнослужащих были установлены различные льготы. Это небольшая часть послехрущевских реформ. Еще была и модернизация вооружений, реорганизация войск и видов Вооруженных сил.
«Офицеры,офицеры…»
В феврале этого года в Министерстве обороны состоялся семинар общественного совета в форме «круглого стола» на тему: «Офицер Вооруженных сил в современном российском обществе».
Выступавшие на семинаре говорили о дисциплине и роли офицеров в ее повышении. Итоговое резюме по этому вопросу уже в который раз закрепило затертую до дыр догму советских армейских политуправлений: главная роль в укреплении дисциплины и правопорядка в армии принадлежит офицерам звена взвод-полк. Или, другими словами, войсковым офицерам от лейтенанта до полковника. Если брать по реальному возрасту, то на сегодня эти офицеры являются выпускниками постсоветских училищ и академий, воспитанниками новой либерально-демократической идеологии и служат в иной дисциплинарной практике, чем советские или царские офицеры.
Далее заседатели констатировали, что государство и общество представляют все более жесткие требования к офицерскому корпусу за состояние дел в армии и на флоте. И в первую очередь за состояние дисциплины и правопорядка в воинских коллективах. И это не ново. Иного не бывало: офицеры своих встречных требований обществу никогда не выдвигали. Однако при всех этих строгих прокламациях полномочия ответственных войсковых командиров в перестройку были понижены правозащитниками на одну-две ступени. Зато зависимость карьеры и судьбы семьи офицера от качества подчиненных офицеров и прапорщиков осталась прежней, если не ухудшилась. Несоответствие прав и обязанностей порождает произвол. Да и денежное содержание нельзя назвать достойным для государственного человека. Молодые офицеры, едва освоившись, увольняются.
Вывод «круглого стола»: для поднятия престижа профессии офицера нужно предпринять ряд первоочередных и долговременных мер. Кто же против? Одна из приоритетных мер заключается в «обеспечении военнослужащих достойной заработной платой (?) и не менее достойным социальным пакетом труда». Обращено внимание на отсутствие представления «о месте и роли офицера в современном российском обществе». Вывод-то правильный, только «место и роль» называются статусом офицера Вооруженных сил, и по статусу у него не может быть никакой зарплаты и «социального пакета». Есть денежное содержание, пенсия и государственные льготы. Наше военное законодательство и его лексика настолько «огражданились» за годы реформ, что льготы военных пенсионеров вывели за «общепринятый возраст». Осталось по моде ввести в обиход брэнд полка, нарукавный лэйбл, строевой кастинг…
К слову, Знамя Победы думские генералы недавно приравняли к таким же «символам демократии». А символом светскости и благородства вошел в жизнь общества «куршевельский канкан».
Офицерская честь и власть
Военная служба в России была и есть высшей формой государственной службы с ее статусными особенностями. Не состоявшие на действительной военной службе реформаторы-стратеги обращают внимание на парадную, внешнюю ее сторону и поэтому рассматривают воинский статус как предмет престижа. Ну очень уж нравится им кадетская кадриль с девочками в белых платьицах. Мундиры с погонами распространены по многим ведомствам. Но в этой среде войсковые офицеры относятся к последнему разряду.
Не случайно советский президент Горбачев, политработник запаса и главнокомандующий, слывший любящим мужем и заботливым отцом, вывел войска из-за границы в «русское поле», не позаботившись о семьях военнослужащих. Они были ему чужими, политическим сырьем.
Другой президент, командир взвода тяжелых танков в запасе Ельцин и тоже главнокомандующий, и тоже заботливый отец, не платил военнослужащим зарплату месяцами, и офицеры получали с войскового склада консервы, чтобы выжить. Потом была авантюра в Чечне и трагедия в Буденновске. Басаева сберегли ценой офицерских жизней.
Создавая такие организации, как Общественный совет при МО, родительские комитеты в частях, власти забыли об офицерах.
Накануне 23 февраля 2005 года ОМОН не допустил в здание Российской академии государственной службы Всероссийское офицерское собрание. С тех пор офицерские собрания практически не существуют. Зато «требований общественности» к офицерам не убавляется. Между тем офицерские собрания, являясь общественной ассоциацией кадровых военных в гарнизонах, традиционно формируют такие черты личности, как достоинство и благородство, ответственность и нравственность. Одним словом – офицерскую честь. Офицеры приходят в войска не из фантастического мира кино. Они воспитываются реальным обществом.
Такой вот был «престиж» офицера ВС РФ в перестройку. Таким он пока и остается. Преемственность воинских традиций прервалась.
Все еще живет партийная байка, будто Красную армию создал Лев Троцкий. Идеологическая ложь. Армию создавали царские офицеры, военспецы, которые последовали напутствию генерала Брусилова: «Мы служим не монархии, мы служим Отечеству». Это они ломали комиссарский диктат и становились к стенке. Они передали нашим отцам-победителям традиции русского офицера, стойкого и неприхотливого солдата Отечества, которые к 80-м годам были вытравлены не служившей партократией.
В разоренных военных городках, непоказных казармах офицеры достойно выполняют профессиональный долг, как мечталось с юности, прощая политикам их непрофессионализм и безоглядный карьеризм – уж какие есть.
Говорят, что никто так не чувствует за спиной свою страну, как офицеры и дипломаты. Ни у кого так сильно не зависит судьба и жизнь от общества, как у офицера.
Кот Матроскин и классики
На тему воинской дисциплины и правопорядка в армии проведена тьма совещаний разного калибра. Тема острая, проблемная. Да еще в условиях недостатка в богатейшей России материально-денежных средств на полновесную боевую и оперативную подготовку войск, обучение военных кадров. Ну так и хочется вспомнить мудрость кота Матроскина из Простоквашина, что успех не только в средствах. Надо бы еще и ума.
Для того чтобы укрепить умы генералов, по указу президента был организован Общественный совет при Минобороны, как и в других ведомствах. А при воинских частях созданы родительские комитеты по примеру общеобразовательных школ. Оставаться на ночь с детьми в казармах родителям, однако, не разрешили. Нельзя сказать, что для армии это та самая панацея от дисциплинарных и нравственных проблем или ответ на извечный вопрос: «Что делать?» Это и не укрепление связи армии с обществом, поскольку военнослужащие являются де-факто частью общества так же, как Россия – частью Европы. Что тут укреплять? Скорее всего, этот проект порожден блужданиями разлаженного общества в поисках ответа на другой русский вопрос: «Кто виноват?» Ответ давно ясен: офицеры. Что делать, они не знают. Если знают, то не хотят. Если хотят, то не умеют. В специалистах по офицерам, особенно по генералам и полковникам, недостатка нет.
Привлекая внимание именитой общественности к делам военным, власть сделала новый шаг на пути к восстановлению надежной обороноспособности страны после бурной расправы с коммунизмом. Именно так понимается модернизация армии. Ресурсы и суверенные права надо защищать.
Знамя Победы думские генералы недавно приравняли к таким же «символам демократии». А символом светскости и благородства вошел в жизнь общества «куршевельский канкан».
После хрущевского реформирования Вооруженных сил в 50-60-е годы тоже происходило падение интереса к военной службе в связи с понижением статуса военных, закрытием оборонных проектов. Чтобы исправить положение, Леонид Брежнев, сменив Никиту Хрущева в октябре 1964 года, значительно поднял авторитет ветеранов войны и ввел для них льготы, День Победы стал выходным днем и с 1965 года отмечается военным парадом войск. В военных училищах была введена система общего гражданского образования с выдачей соответствующих дипломов. В воинских частях подготовка младших специалистов срочной службы велась с учетом гражданской квалификации, подтверждаемой удостоверениями общего образца. Для уволенных в запас военнослужащих были установлены различные льготы. Это небольшая часть послехрущевских реформ. Еще была и модернизация вооружений, реорганизация войск и видов Вооруженных сил.
«Офицеры,офицеры…»
В феврале этого года в Министерстве обороны состоялся семинар общественного совета в форме «круглого стола» на тему: «Офицер Вооруженных сил в современном российском обществе».
Выступавшие на семинаре говорили о дисциплине и роли офицеров в ее повышении. Итоговое резюме по этому вопросу уже в который раз закрепило затертую до дыр догму советских армейских политуправлений: главная роль в укреплении дисциплины и правопорядка в армии принадлежит офицерам звена взвод-полк. Или, другими словами, войсковым офицерам от лейтенанта до полковника. Если брать по реальному возрасту, то на сегодня эти офицеры являются выпускниками постсоветских училищ и академий, воспитанниками новой либерально-демократической идеологии и служат в иной дисциплинарной практике, чем советские или царские офицеры.
Далее заседатели констатировали, что государство и общество представляют все более жесткие требования к офицерскому корпусу за состояние дел в армии и на флоте. И в первую очередь за состояние дисциплины и правопорядка в воинских коллективах. И это не ново. Иного не бывало: офицеры своих встречных требований обществу никогда не выдвигали. Однако при всех этих строгих прокламациях полномочия ответственных войсковых командиров в перестройку были понижены правозащитниками на одну-две ступени. Зато зависимость карьеры и судьбы семьи офицера от качества подчиненных офицеров и прапорщиков осталась прежней, если не ухудшилась. Несоответствие прав и обязанностей порождает произвол. Да и денежное содержание нельзя назвать достойным для государственного человека. Молодые офицеры, едва освоившись, увольняются.
Вывод «круглого стола»: для поднятия престижа профессии офицера нужно предпринять ряд первоочередных и долговременных мер. Кто же против? Одна из приоритетных мер заключается в «обеспечении военнослужащих достойной заработной платой (?) и не менее достойным социальным пакетом труда». Обращено внимание на отсутствие представления «о месте и роли офицера в современном российском обществе». Вывод-то правильный, только «место и роль» называются статусом офицера Вооруженных сил, и по статусу у него не может быть никакой зарплаты и «социального пакета». Есть денежное содержание, пенсия и государственные льготы. Наше военное законодательство и его лексика настолько «огражданились» за годы реформ, что льготы военных пенсионеров вывели за «общепринятый возраст». Осталось по моде ввести в обиход брэнд полка, нарукавный лэйбл, строевой кастинг…
К слову, Знамя Победы думские генералы недавно приравняли к таким же «символам демократии». А символом светскости и благородства вошел в жизнь общества «куршевельский канкан».
Офицерская честь и власть
Военная служба в России была и есть высшей формой государственной службы с ее статусными особенностями. Не состоявшие на действительной военной службе реформаторы-стратеги обращают внимание на парадную, внешнюю ее сторону и поэтому рассматривают воинский статус как предмет престижа. Ну очень уж нравится им кадетская кадриль с девочками в белых платьицах. Мундиры с погонами распространены по многим ведомствам. Но в этой среде войсковые офицеры относятся к последнему разряду.
Не случайно советский президент Горбачев, политработник запаса и главнокомандующий, слывший любящим мужем и заботливым отцом, вывел войска из-за границы в «русское поле», не позаботившись о семьях военнослужащих. Они были ему чужими, политическим сырьем.
Другой президент, командир взвода тяжелых танков в запасе Ельцин и тоже главнокомандующий, и тоже заботливый отец, не платил военнослужащим зарплату месяцами, и офицеры получали с войскового склада консервы, чтобы выжить. Потом была авантюра в Чечне и трагедия в Буденновске. Басаева сберегли ценой офицерских жизней.
Создавая такие организации, как Общественный совет при МО, родительские комитеты в частях, власти забыли об офицерах.
Накануне 23 февраля 2005 года ОМОН не допустил в здание Российской академии государственной службы Всероссийское офицерское собрание. С тех пор офицерские собрания практически не существуют. Зато «требований общественности» к офицерам не убавляется. Между тем офицерские собрания, являясь общественной ассоциацией кадровых военных в гарнизонах, традиционно формируют такие черты личности, как достоинство и благородство, ответственность и нравственность. Одним словом – офицерскую честь. Офицеры приходят в войска не из фантастического мира кино. Они воспитываются реальным обществом.
Такой вот был «престиж» офицера ВС РФ в перестройку. Таким он пока и остается. Преемственность воинских традиций прервалась.
Все еще живет партийная байка, будто Красную армию создал Лев Троцкий. Идеологическая ложь. Армию создавали царские офицеры, военспецы, которые последовали напутствию генерала Брусилова: «Мы служим не монархии, мы служим Отечеству». Это они ломали комиссарский диктат и становились к стенке. Они передали нашим отцам-победителям традиции русского офицера, стойкого и неприхотливого солдата Отечества, которые к 80-м годам были вытравлены не служившей партократией.
В разоренных военных городках, непоказных казармах офицеры достойно выполняют профессиональный долг, как мечталось с юности, прощая политикам их непрофессионализм и безоглядный карьеризм – уж какие есть.
Говорят, что никто так не чувствует за спиной свою страну, как офицеры и дипломаты. Ни у кого так сильно не зависит судьба и жизнь от общества, как у офицера.
вк
ок
youtube
telegram
ru–by
